Новости
Присяжный адвокаты Айвар Пильв и Яак Сийм добились признания частичной невиновности подзащитного в уголовном деле по налоговому преступлению
Решением Таллиннского окружного суда от 9-ого января 2017 года была частично удовлетворена апелляционная жалоба присяжных адвокатов Айвара Пильва и Яака Сийма и частично было аннулировано судебное решение от 13-ого июня 2016 года Харьюского уездного суда. Также подсудимого признали невиновным в обвинении по п. 2 ст. 389 Уголовного кодекса, то есть в непредставлении данных налоговому департаменту с целью удержания и уменьшения налоговых обязательств в сумме, причиняющей большой ущерб.
Согласно обвинению, Х.К, будучи членом правления X OÜ, не задекларировал подоходный и социальный налоги в апреле 2011-ого года, подлежащие оплате со специальных льгот, в сумме 129 107 евро и 202 883 евро соответственно. В результате этого, не поступило налогов в большей сумме, чем сумма, соответствующая значительному ущербу предусмотренному по закону. Согласно обвинению, эту сумму следовало заплатить, так как вышеуказанное предприятие приобрело недвижимость в квартирную собственность для проживания Х.К, то есть фактически передало ему бесплатно.
По оценке защитников Сийма и Пильва, судебное решение имеет важное значение как в аспектах розыскной деятельности, основах требования данных со связанных предприятий и оценки обоснованности требования, так и в аспектах установления регуляций по ценам специальных льгот.
Окружной суд согласился при оценке доказательств с позицией защитников и оставил в стороне те доказательства, которые основываются на разрешениях уездного суда и прокуроров на розыскную и производственную деятельность. Это по той причине, что при обеспечении разрешений и их обосновании, в должной мере не были соблюдены требования, установленные законом и практикой Государственного суда.
Суд разделил позицию защитников о том, что не было обнаружено, что X OÜ приобрел квартирную собственность Х.К, и тем самым осуществил последнюю специальную льготу в апреле 2011-ого года, которая заключалась в бесплатной передаче имущества, и с которой подоходный и социальный налог остался не заплаченным. Так как суд не посчитал доказанным, что предприятие сделала такую специальную льготу члену правления, с которой подоходный и социальный налог оказался не заплаченным в таком объёме, что попало бы под п.1 и 2 ст. 389 Уголовного кодекса, решил суд признать подсудимого невиновным по этой части.
Смотри подробнее в новостях err.ee
Подпишись на рассылку LEADELL
