Новости
Присяжный адвокат Райни Ныу помог клиенту прийти к благоприятному судебному компромиссу
Присяжный адвокат Райни Ныу успешно представлял клиента в гражданском процессе, закончившемся компромиссом в пользу клиента-истца. Спор касался недопустимости принудительного исполнения и того, до какой степени должен быть исполнен нотариальный договор между сторонами. По мнению клиента, было оправдано уменьшение его контрактных обязательств по оплате, что привело к тому, что ответчику было предложено внести изменения в контракт по соглашению сторон. Противная сторона не согласилась с предложением и неожиданно подала судебному исполнителю ходатайство о возбуждении исполнительного производства, так как, по его мнению, клиент задолжал ему несколько тысяч евро. От имени клиента другой стороне было подано заявление о частичном расторжении договора, так как имелись веские причины для уменьшения обязательства по оплате. Также в уездный суд подано исковое заявление о признании принудительного исполнения недопустимым.
Оценив представленные доказательства и аргументы сторон, окружной суд постановил, что принудительное исполнение должно быть признано частично недопустимым, т.е. иск должен быть удовлетворено частично. Согласно решению суда, задолженность клиента до начала исполнительного производства была значительно ниже, чем указано в ходатайстве ответчика, поданном судебному исполнителю, и суд установил, что клиент должен был заплатить ответчику значительно меньше, чем он ожидал.
Истец частично обжаловал решение уездного суда и объяснил, в чем состоялась неправильное применение судом норм материального права и различные нарушения процессуального права. На заседании окружного суда противная сторона выразила желание прийти к компромиссу. После некоторого обсуждения между сторонами было заключено соглашение, в котором вкратце говорилось, что у клиента нет задолженности перед ответчиком, исполнительное производство признано недопустимым, клиент будет платить значительно меньше, чем установлено в нотариальном соглашении, заключенном в 2019 году и в решении уездного суда от 2021 года. решение окружного суда, и данный компромисс изменит условия нотариального соглашения.
Вероятно, ответчик считал, что окружной суд может полностью удовлетворить апелляцию истца. Но у истца тоже не было причин быть максималистом, поскольку он был довольным содержанием достигнутого компромисса.
Рубрики
Подпишись на рассылку LEADELL
