Новости
Присяжный адвокат Пиркка-Марья Пылдвере в успешном строительном споре
Присяжный адвокат Пиркка-Марья Пылдвере успешно представляла интересы клиента в нескольких судебных инстанциях в споре, вытекающем из договора об оказании услуг. Субподрядчик через суд потребовал от подрядчика оплаты за ненадлежащие работы. Пиркка-Марья Пылдвере, как договорной представитель подрядчика, объяснила и доказала, что претензия необоснованна: заказчик не мог принять строительные работы с недостатками от субподрядчика и был вынужден самостоятельно устранить недостатки перед передачей работ заказчику. Таким образом, тот факт, что конечный заказчик принял работу, не может автоматически означать, что субподрядчик выполнил свою работу в соответствии с требованиями и что он имеет право на оплату. Таллинский Окружной суд согласился с тем, что в ситуации, когда работа не была принята актом о принятии и субподрядчик не доказал, что работа выполнена, субподрядчик не имеет права требовать оплаты за невыполненную работу. Окружной суд, ссылаясь на практику Верховного суда, разъяснил, что «о том, что работа должна считаться принятой, может свидетельствовать тот факт, что заказчик, т.е. конечный заказчик, принял работу от заказчика», но […] «однако подрядчик должен доказать, что работы были выполнены и в порядке, и что заказчик ошибочно отказался принять работу в разумный срок». Таким образом, бремя доказывания надлежащего выполнения и сдачи работ лежало на исце. Кассационная жалоба, поданная субподрядчиком, не была рассмотрена Верховным судом, поэтому решение Окружного суда вступило в законную силу. Пиркка-Марья Пылдвере приветствует четкую позицию судов. На ее столе лежит несколько подобных строительных споров. «По мере того, как судебная практика становится более ясной, есть надежда, что разногласия могут быть разрешены путем разумного соглашения еще до того, как они дойдут до суда», отметила она
Рубрики
Подпишись на рассылку LEADELL
