Новости
Присяжный адвокат Эпп Лумисте удачно представила клиента в споре с Трудовой инспекцией
Присяжный адвокат Эпп Лумисте адвокатского бюро LEADELL Pilv удачно представила клиента в споре с Трудовой инспекцией, в котором инспекция назначила наказание за нарушение статьи 137 Закона о дорожном движении члену правления работодателя. Возможно, эта ситуация с важным для всех предпринимателей решением, чья коммерческая деятельность охватывает оказание услуги международных перевозок товаров, а также копирование и сохранение данных водителей транспортных средств.
Статья 137 Закона о дорожном движении обязует работодателя, который отвечает за перевозки моторным средством, оснащенным механическим или дигитальным тахографом, сохранять данные о транспортном средстве и с карты водителя. Статья 137 ЗДД предусматривает также интервалы, как часто должны сохраняться эти данные. Например, данные с тахографической карты водителя должны копироваться не реже чем через каждые 28 дней, а с транспортного средства – не реже чем через каждые 90 дней. В данном споре, по мнению Трудовой инспекции, работодатель не выполнил это требование сохранения и удержания данных и назначил штраф члену правления. Здесь важно отметить, что Трудовая инспекция не определила, какому именно конкретному лицу в структуре работодателя было назначено задание копировать данные. Трудовая инспекция решила наказать законного представителя юридического лица, т.е. управляющего, в то время как инспекция не пояснила, как и почему именно член правления должен быть этим лицом, который отвечает за сохранения данных.
Окончательным результатом спора Таллиннский Окружной Суд вынес решение от 17.10.2017 г., что Трудовая инспекция не показала на основании чего она рассматривает члена правления как работодателя, и какие данные работодатель не сохранил.
Подпишись на рассылку LEADELL
