Новости
Ильмар-Эрик Аавакиви успешно представил в суде интересы клиентов в деле об опровержении неверных данных и возмещении причинённого якобы вреда
Присяжный адвокат адвокатского бюро «LEADELL Pilv» Ильмар-Эрик Аавакиви успешно представил интересы целевого учреждения «В защиту семьи и традиций» (SAPTK) и члена правления целевого учреждения Варро Вооглайда, а так же главного редактора портала новостей и мнений «Объектив» Маркуса Ярви в исковом производстве, в котором суд рассматривал иск Флориана Хартлеба и Теэле Хольмберг об опровержении неверных данных и требовании возмещения имущественного и неимущественного вреда. В том же деле суд рассматривал и встречный иск Варро Вооглайда к Флориану Хартлебу с требованием возместить причиненный неимущественный вред.
Флориан Хартлеб и Теэле Хольмберг подали исковое заявление, так как по их оценке ответчики опубликовали на портале «Объектив» и в социальной сети „Facebook“ 43 неверных и оскорбляющих их честь утверждения в связи с поведением истцов во время прошедшей 09 декабря 2018 года в Таллинне на площади Свободы (Vabaduse) манифестации против Глобального договора о миграции ООН.
Суд не удовлетворил ни одно из требований Флориана Хартлеба. Суд удовлетворил лишь одно из требований Теэле Хольмберг к Варро Вооглайду и Маркусу Ярви об опровержении неверных данных и обязал ответчиков опубликовать опровержение на портале «Объектив». Прочие требования Теэле Хольмберг суд так же оставил без удовлетворения.
По мнению уездного суда истцы ошибочно заключили, что большая часть заявлений ответчиков является обнародованием неверных фактических утверждений. В действительности они являются ценностными оценками, соответствие которых действительности невозможно проверить и которые невозможно опровергнуть таким образом, как того хотят истцы. Тем не менее, такие оценки возможно объяснить. Таким образом суд пришел к заключению, что хотя обнародованные ценностные оценки и были частично негативными и осуждающими, их нельзя считать неподобающими, так как причиной для опубликования таких оценок явилось поведение самих истцов на манифестации. Исходя из конституционного права на свободу слова запрет на публикацию негативных оценок не представляется возможным. В качестве существенного обстоятельства суд нашел, что уместной была в том числе и оценка ответчиков, согласно которой являвшийся на момент проведения манифестации членом партии «Ээсти 200» Флориан Хартлеб принимал участие в совершенной во время манифестации провокации, используя для этого находившегося в детской коляске ребенка.
Так же суд удовлетворил встречный иск Варро Вооглайда к Флориану Хартлебу с требованием возмещения неимущественного вреда и взыскал с Флориана Хартлеба возмещение вреда в сумме 300 евро. Варро Вооглайд подал встречный иск в связи с тем, что Флориан Хартлеб неоднократно назвал его перед слушателями во время выступления Варро Вооглайда на манифестации фашистом. Суд согласился с Варро Вооглайдом в том, что противостояние присоединению к Глобальному договору о миграции ООН нельзя отождествлять c фашистской ксенофобией и называть участников манифестации фашистами. Согласно решения суда выступление Варро Вооглайда на манифестации 09 декабря 2018 года не содержало свойственных фашистской идеологии взглядов и призывов. Так же Флориан Хартлеб не представил суду ни обстоятельств, ни доказательств касательно того, что предшествовавшее этому поведение Варро Вооглайда давало бы повод называть его фашистом.
Флориан Хартлеб и Теэле Хольмберг обжаловали решение уездного суда в вышестоящей инстанции, но окружной суд не удовлетворил их апелляционную жалобу и оставил решение уездного суда без изменений лишь уточнив отчасти мотивировку обжалованного судебного решения. Государственный суд не принял 06 марта 2023 года к рассмотрению поданную истцами на решение окружного суда кассационную жалобу. Таким образом на сегодня решение и уездного суда и окружного суда вступило в законную силу.
Помимо Ильмара-Эрика Аавакиви ответчиков представлял в судебном производстве присяжный адвокат Яак Сийм (адвокатское бюро «Cuesta»).