Новости
Государственный суд специфицировал границы ответственности члена правления
Партнер Пиркка-Марья Пылдвере пояснила сегодня для Delfi, как Государственный суд специфицировал границы ответственности члена правления.
29 марта 2017 года Государственный суд решил, что в некоторых случаях ответственность члена правления расширяется до 10 лет. Обычно к требованиям против членов правления применяется пятилетний срок годности требования.
По данному делу акционеры решили увеличить акционерный капитал. Истец заплатил за дополнительные акции не денежным взносом, передав во владение предприятия квартирную собственность. К сожалению, все не удалось подписаться на новые акции и поэтому увеличение акционерного капитала посчиталось неуспешным. Несмотря на это, квартирная собственность была отчуждена предприятием третьему лицу. В суде был спор между истцом и ответчиками (предприятие и его члены правления) о том, должны ли ответчики компенсировать стоимость квартиры истцу.
Государственный суд подтвердил, что при неудавшейся подписке на акции, правление предприятия должно незамедлительно вернуть заплаченное подписчиками. Члены правления солидарно отвечают за это.
Далее Государственный суд пояснил, что подписчик может требовать с предприятия возвращение переданного имущества на основании пунктов о необоснованном обогащении. Например, по данному делу, акционерное общество необоснованно обогатилось за счет стоимости полученной квартиры с истца. Срок годности требования против предприятия для возвращения необоснованно полученного — 3 года. В то же время Государственный суд подчеркнул, что члены правления предприятия не отвечают за обязанность вернуть на основании необоснованного обогащения, так как они сами ничего не получили. Обязательство членов правления вернуть имущество исходит из п. 2 ст. 347 Коммерческого кодекса. Исходя из этого, по оценке Государственного суда, применяется к представляемым требованиям против членов правления срок годности требования по закону, то есть 10 лет. Поэтому, подписчик может представить свое требование о возвращении против члена правления в течение 10 лет начиная с момента образования взыскаемой суммы.
Представитель истца (подписчика) в данном споре был присяжный адвокат адвокатского бюро LEADELL Pilv Мерилин Валдмаа.