Новости
Присяжный адвокат LEADELL Pilv Аннели Ааб успешно представляла интересы клиента в так называемом медиа-споре
28.05.2021 Харьюский уездный суд частично удовлетворил иск Кристи Лойго к Eesti Ekspress.
Основанием для спора послужила статья от 25 апреля 2018 года «Телешоу о помощи бедным сделало продюсера Кристи Нилов богатым человеком», а также неверные фактические утверждения, и неуместные ценности, опубликованные в статье газеты и автора Кристер Киви. Стороны спорили, существовали ли в оспариваемой части фактические утверждения или ценности, а затем — являлись ли они неверными и несоответствующими ценностями.
Суд согласился с К. Лойго в том, что EE заявил неверные фактические утверждения в статье о Кристи Лойго (ранее Нилов) — а) к гигантскому дому (Кристи Нилова) в волости Рае принадлежит двухэтажная собачья будка, и (б) Кристи Нилов не выплатил зарплату двум бывшим сотрудникам.
Суд также согласился с истцом в том, что EE опубликовала неуместные ценности: (а) Кристи Нилов является крупнейшим бенефициаром передачи «Кодутунне», (б) Кристи Нилов — «яд, убивающий всех вокруг нее» и (c) Кристи Нилов -«худший человек, которого я знаю». Во-первых, суд объяснил, что заявление «Кристи Нилов является крупнейшим бенефициаром передачи «Кодутунне», опубликованное EE, унизительно для истца, поскольку создает впечатление, что тот разбогател за счет пожертвований передаче. Такое заявление характеризует истца как крайне негативного персонажа. У разумного человека создается впечатление, что истец получил доходы нечестным путем, и, следовательно, стал богатым. Во-вторых, суд установил, что публикация утверждении, характеризующих Кристи Лойго, создала о ней крайне негативное представление. Таким образом опорочили чести и достоинства истца. Суд согласился с тем, что описание «яд, убивающий всех вокруг нее» и «худший человек, которого я знаю», создает крайне негативное представление о ней и тем самым наносит ущерб ее репутации. Истец изображен как бездушный, бессердечный и плохой человек, но причин для таких оскорбительных оценок не было. У EE не было разумных оснований для публичного унижения и оскорбления истца таким образом, но, тем не менее, EE усиливал в читателях впечатление о Кристи Лойго как крайне неприятного человека. Таким образом, можно сказать, что эти фактические утверждения или ценности – опорочили честь и достоинство достоинства истца. По мнению суда, цель таких утверждений состояла в том, чтобы умышленно ввести читателей в заблуждение, вызвать отрицательные эмоции по отношению к истцу. Суд отметил, что, хотя с общественным деятелем и связан больший уровень терпимости, человек, тем не менее, не обязан терпеть неправильные заявления или необоснованно оскорбительные оценки в свой адрес.
Суд обязал EE, в частности, опровергнуть неверные фактические утверждения и присудил Кристи Лойго 2 000 евро в качестве компенсации за моральный вред. Что касается размера компенсации нематериального ущерба, суд также принял во внимание способ, которым EE беседовал с истцом — интервью и статья появились сразу после смерти Сирье Лахтейн, бывшей ведущей «Kodutunne». EE обратилась к истцу с просьбой рассказать историю конкретно о истце и С. Лахтейне, но в самой статье об этом не говорилось. Нарушение EE является значительным, поскольку EE опубликовала неверные фактические утверждения и ценности о заявителе в статье, которое было общедоступно и в газете и в онлайн-публикации и которую увидело большое количество людей.
Решение не вступило в силу и может быть обжаловано в окружном суде в течение 30 дней.
Рубрики
Подпишись на рассылку LEADELL
