Uudised
Jaak Siim esindas edukalt ehitusettevõtjat arve väljastamise kohustust puudutavas vaidluses
LEADELL Pilv Advokaadibüroo partner ja vandeadvokaat Jaak Siim esindas edukalt kostjaks olnud ehitusettevõtjat Tartu Ringkonnakohtu menetluses ehituse töövõtulepingu täitmisega kaasneva arve väljastamise kohustust puudutavas vaidluses.
Kohtuvaidluses esitas hagejaks olnud tellija kostja vastu hagi, milles palus kohustada kostjat väljastama hagejale arve üle 8 500 euro suuruses summas töövõtulepingu alusel tehtud lisatööde eest ning määrata kostjale kohustuse täitmise ajaks üks tööpäev alates kohtuotsuse jõustumisest.
Hageja väitis, et poolte vahel sõlmitud töövõtulepingu alusel pidi tasumine töö eest toimuma arvete esitamisel. Hageja väitel leppisid pooled lisatööde tegemises esialgu kokku suuliselt ning tehtud lisatööd fikseeriti hiljem käsikirjalises dokumendis, mida hageja käsitles töövõtulepingu lisana. Väidetavalt tasus hageja lisatööde eest sularahas üle 8 500 euro, kuigi kostja arvet ei esitanud, ning hageja nõudis arve väljastamist, et sisendkäibemaks maha arvata.
Tartu Maakohus jättis hagi rahuldamata ning leidis, et tõendatud ei ole, et kostja oleks lepingu raames teinud veel mingeid töid, mis kvalifitseeruksid töövõtulepingu järgi lisatöödeks. Maakohus võttis seisukoha, et omakäelise dokumendiga ei saa lugeda tõendatuks kokkuleppe sõlmimist lisatööde tegemiseks hageja ja kostja vahel.
Tartu Ringkonnakohus jättis hageja apellatsioonkaebuse rahuldamata ja vaidlustatud maakohtu otsuse muutmata. Kohus märkis, et kuigi lepingu järgi tulnuks töö eest tasuda pärast arve esitamist, ei tähenda see veel seda, et tehtud töö eest ei ole võimalik tagantjärele arve esitamist nõuda. Arve esitamise kohustus on kostjal aga üksnes juhul, kui kostja töövõtulepingu raames lisatöid tegelikkuses teostas, mida ei ole usaldusväärselt tõendatud.
Hageja ei esitanud ringkonnakohtu otsuse peale Riigikohtusse kassatsioonkaebust ja kohtuotsus jõustus 20.10.2017.
