Uudised
Vandeadvokaadid Aivar Pilv ja Anneli Aab esindasid edukalt heliloojat Ivar Musta vaidluses Orkla Eesti AS-iga reklaammuusika pinnalt üles kerkinud vaidluses
Riigikohus saatis eelmise aasta lõpus I. Musta hagi tagasi ringkonnakohtusse asja uueks läbivaatamiseks. Kui 2019. aastal tehtud otsuses rahuldas ringkonnakohus I. Musta hagi ca 16 000 euro ulatuses, siis asja uuel läbivaatamisel rahuldas 19.03.2021 ringkonnakohus I. Musta hagi kokkuvõttes 47 134,30 euro ulatuses, millele lisanduvad viivised, mõistes I. Musta kasuks välja nii kahjuhüvitise kui ka rikkumise teel saadud tulu.
Tegemist on tähelepanuväärse otsusega. Olgugi, et pahauskse rikkumise korral on rikkumise teel saadud tulu ka varasemalt välja mõistetud, ei ole seda tehtud reklaammuusikas autoriõiguste rikkumise tagajärjel. Kokkuvõtlikult rõhutas ringkonnakohus, et Orkla Eesti AS vastutab I. Musta ees (seda sõltumata sellest, et reklaammuusika on tellitud erinevate isikute vahendusel ning nö lõpp-arranžeerijateks on vastavalt T. Padar ja S. Rästa) ning Orkla Eesti AS-i väited, et ta on tellinud reklaamidesse uued teosed, on asjas esitatud tõenditega ümber lükatud. Orkla Eesti As on rikkunud I. Musta autoriõigusi, tehes tema esialgsest teosest arranžeeringuid ning kasutades neid pika aja jooksul oma reklaamides. Samuti ei nõustunud kohus Orkla Eesti väitega, et temal kui toiduainetööstusettevõttel ei olnud võimalik kontrollida, kas S. Rästa ja T. Padari poolt tehtud arranžeeringute puhul on tegemist „uue originaalmuusikaga“.
Otsus ei ole jõustunud ning otsust on võimalik 30 päeva jooksul Riigikohtusse edasi kaevata.
Vaata selle kohta täiendavalt:
https://www.err.ee/1143089/ivar-musta-rahavaidlus-reklaamimuusika-ule-laheb-kohtus-uuele-ringile
https://www.err.ee/872805/ivar-must-laks-vaidluses-poltsamaa-felixiga-ringkonnakohtusse
https://kultuur.postimees.ee/4182505/ivar-must-nouab-poltsamaa-ehtne-ja-hea-eest-ule-50-000-euro
