Uudised
LEADELL Pilv saavutas edukad tulemused riigihanke eiramisega seotud kohtuasjas
LEADELL Pilv Advokaadibüroo vandeadvokaat Epp Lumiste esindas klienti edukalt Tartu Halduskohtus. Nimelt esitas algselt klient (toitlustusteenust osutav ettevõte) Riigihangete Vaidlustuskomisjonile (VAKO) vaidlustuse, milles paluti tuvastada, et ühe Tartus tegutseva kooli sööklaruumide tasuta kasutamise leping on tühine osas, milles Tartu Linnavalitsus tellis toitlustusteenust vaidlustaja konkurent ettevõttelt, kuivõrd Tartu Linnavalitsus ei sõlminud lepingut kooskõlas riigihangete seaduse (RHS) nõuetega.
VAKO otsusega rahuldati LEADELL Pilve kliendi vaidlustus ning tuvastati Tartu Linnavalitsuse ja kliendi konkurent ettevõtte vahel sõlmitud lepingu tühisus. Samas arvestades olulist avalikku huvi, mida võidakse kahjustada lepingu tühisuse korral lühendas VAKO antud kooli sööklaruumide tasuta kasutamise lepingut osas, milles Tartu Linnavalitsus tellib kooli toitlustusteenust konkurent ettevõttelt kahe aastani, arvates lepingu jõustumisest. Seega lühendas VAKO lepingute tähtaega 3 aasta võrra.
Tartu linn esitas aga Tartu Halduskohtule kaebuse VAKO otsuse (nr 171-16/-) tühistamiseks. Tartu Halduskohus tegi 13. oktoobril 2016. a otsuse, kus jättis Tartu linna kaebuse rahuldamata ning kinnitas, et ilma riigihangete seaduses sätestatud korras riigihanget korraldamata sõlmitud lepingu kestust tuleb lühendada.
Antud lahendit kommenteerib ka VAKO väga selgelt, et isegi kui hankija eirab riigihangete seaduse nõudeid ja nimetab kogu protsessi ruumide tasuta kasutusse andmiseks, siis tegelikkuses tuleb lähtuda lepingu sisust. Juhul kui on tegemist segalepingutega (nt nii ruumide tasuta kasutusse andmine kui teenuse tellimine), siis tuleb lähtuda lepingu peamisest eesmärgist. Ehk kui leping on peamiselt seotud teenuse tellimisega, siis peab hankija korraldama riigihanke. Kui on peamiselt seotud ruumide tasuta kasutusse andmisega, siis võib lähtuda linnavara kasutusse andmise korrast.
Kuigi on jõustunud nii halduskohtu lahend, kui ka VAKO lahend, ei ole Tartu Linnavalitsus omal algatusel teisi lepinguid tühistanud. Seega oli LEADELL Pilv Advokaadibüroo klient sunnitud taaskord pöörduma VAKO poole lepingute tühisuse tuvastamise nõudega. 19. detsembril 2016. a rahuldas VAKO taaskord esitatud vaidlustused ning lühendas sõlmitud lepingute tähtaega 3 aasta võrra.
Liitu LEADELL uudiskirjaga
