Uudised
LEADELL Pilv advokaadibüroo partner Merilin Ojasaar ning vandeadvokaat Epp Lumiste esindasid edukalt klient tuuleparkide planeerimisega seonduvas kohtuvaidluses
LEADELL Pilv advokaadibüroo partner ja vandeadvokaat Merilin Ojasaar ning vandeadvokaat Epp Lumiste esindasid edukalt klient tuuleparkide planeerimisega seonduvas kohtuvaidluses.
06.12.2024 otsuses kinnitas halduskohus, et kohalikul omavalitsusel on õigus jätta kohaliku omavalitsuse eriplaneering algatamata põhjendusel, et üldplaneeringus sisalduvad piirangud (rohevõrgustiku tugialade või väärtuslike põllumaade kaitsmine) ei võimalda valla territooriumile arendaja soovitud tuuleparki rajada. Kohus rõhutas, et konkreetne üldplaneering oleks erandkorras võimaldanud rohevõrgustikku suure taristuobjekti rajamist, kuid selleks oleks pidanud olema tegemist ülekaaluka avaliku huviga taristuobjektiga, mitte erahuvides ärilisel eesmärgil rajatava objektiga.
Veel rõhutas kohus, et kohaliku omavalitsuse otsustada on kas ja mis ulatuses lubada ja soodustada erinevat liiki energiatootmist oma territooriumil. Sisuliselt tähendab eelnev lahend seda, et kohalik omavalitsus saab otsustada, kas ta soodustab oma territooriumil päikeseenergia või tuuleenergia arendamist ning kui kohalik omavalitsus on juba otsustanud ühe taastuvenergia liigi kasuks, siis ei saa kohalikku omavalitsust süüdistada ebaotstarbekas otsuses.
Kohtuotsus ei ole jõustunud, kuid eelnev annab kohalikele omavalitsustele siiski kindluse, et planeerimisseadus ei nõua alati kohaliku omavalitsuse eriplaneeringu algatamist. Otsus ei ole veel jõustunud ning arendajal on võimalik kohtuotsus edasikaevata Tallinna Ringkonnakohtule.