Uudised
Aivar Pilv ja Urmas Kõrgesaar saavutasid õigeksmõistva otsuse Tartu Milliga seotud kriminaalasjas
25.02.2019 kohtuotsusega rahuldas Tartu Ringkonnakohus Leonid Dulubi ja Priit Saare kaitsjate apellatsioonkaebused ning tühistas Tartu Maakohtu eelneva süüdimõistva otsuse süüdistuses teravilja vahendamise ja käibemaksupettusega tegelevasse kuritegelikku ühendusse kuulumises. Samuti vabastati kohtualuste arestitud vara ning mõisteti nende kasuks välja menetluskulud. Tartu Maakohus oli eelnevalt Leonid Dulubi, Priit Saare ja Tartu Mill AS-i õigeks mõistnud süüdistuses KarS § 3891 lg-te 2 ja 3 järgi.
Leonid Dulubi kaitsesid alates apellatsioonimenetlusest ka LEADELL Pilv vandeadvokaadid Aivar Pilv ja Urmas Kõrgesaar (koos vandeadvokaat Kaspar Linnuga). Aivar Pilve selgitusel nõustus ringkonnakohus kaitse kriitikaga süüdistuse puuduste kohta kaitsealusele esitatud süüdistuses KarS § 255 lg 1 järgi. Mahukas kohtuotsuses on leitud, et tegemist on olukorraga, kus süüdistus on raskesti jälgitav ja mõistetav ning eiratud on Riigikohtu sellekohaseid korduvaid juhiseid süüdistusaktile esitatavatele nõuetele. Ringkonnakohus leidis, et antud juhul on väidetava kuritegeliku ühenduse toimimise tunnused süüdistuse kohaselt raskesti jälgitavad ning nende sidumine faktiliste asjaoludega küsitav. Kohus rõhutas, et see käitumine, millele kuritegeliku ühenduse tegevus tähenduses Leonid Dulubile esitatud süüdistuses suunatud oli, ei vasta kuriteo tunnustele ja välistab isiku karistusõigusliku vastutuse kuritegelikku ühendusse kuulumises.
Kaitsjad Urmas Kõrgesaar ja Aivar Pilv tõid olulise tähelepanekuna välja ka ringkonnakohtu järelduse, et samas asjas eelnevalt kokkuleppemenetluse raames tehtud süüdimõistev kohtuotsus teiste süüdistatavate suhtes ei saa automaatselt tõendada kuritegeliku ühenduse olemasolu, vaid seda tuleb prokuröril üldises korras tõendada ka üldmenetluses.
Ringkonnakohus on lahendis äärmiselt põhjalikult ja süvitsi analüüsinud KarS § 255 lg 1 süüteokoosseisu tunnuseid ning seeläbi olulisel määral kaasa aidanud suurema õigusselguse loomisele edasises karistusõiguslikus praktikas, mis peaks välistama kuritegeliku ühenduse süüteokoosseisu kui äärmiselt raske kuriteo inkrimineerimise üldsõnaliste ja konkreetsete faktidega sisustamata süüdistuste kaudu. Aivar Pilv on seisukohal, et senises kohtupraktikas on süüdistused kuritegelikus ühenduses real juhtudel olnud liiga üldsõnalised ja sisustamist leidnud eelkõige väidetava ühenduse poolt toime pandud üksikkuritegude käsitlemise kaudu.
