Uudised
Aivar Pilv ja Marko Pilv kaitsesid edukalt Enefit Kaevandused AS-i
Viru Maakohus tegi 07.06.2018 õigeksmõistva otsuse Enefit Kaevandused AS-i ja tema töötajate suhtes süüdistuses Kars § 13 lg 1 ja 197 lg 3 järgi ehk tegevuse (tegevusetuse) tõttu ja ettevaatamatusest kahe töötaja surma põhjustamises nende töökohal. Prokurör taotles eelnevalt ettevõttele rahalist karistust enam kui 8 miljoni euro ulatuses. Enefit Kaevandused AS-i kaitsesid kohtus vandeadvokaadid Aivar Pilv ja Marko Pilv.
Süüdistuse kohaselt pidi ettevõte läbi töökeskkonna spetsialisti ja peainseneri lähtuma oma tegevuses erinevatest töötervishoiu nõuetest ja tööohutust reguleerivatest õigusaktidest, ettevõtte sisedokumentidest, kuid ei taganud nende täitmise regulaarset kontrolli. See tõi 29.01.2015 kaasa kahe töötaja surma šurfi läbindamisel. Surma põhjuseks tõi ekspert šurfis tekkinud tugeva tundmatu gaasi või auru, mida ei õnnestunud tuvastada vahetult õnnetusjuhtumi järgselt ega ka järgnevas kohtueelses kriminaalmenetluses. Süüdistuses heideti Enefit Kaevandused AS-ile ette puudulikku riskianalüüsi ehk ebapiisavat kontrolli võimalike keemiliste ohutegurite ja loodulike gaaside võimaliku esinemise kohta kaevandusõhus.
Süüdistatava kaitsjad Aivar Pilv ja Marko Pilv pidasid esitatud süüdistust põhjendamatuks, see ei haakunud tuvastatud faktiliste asjaolude ja kogutud tõenditega töökeskkonna ja ohutusnõuete järgimise kohta kaevanduses. Kohtuliku uurimise käigus kontrolliti põhjalikult ja igakülgselt ettevõtte töötervishoiu- ja tööohutusnõudeid ega tuvastatud nende eiramist ei õnnetusjuhtumi päeval kui ka sellele eelnevalt või järgnevalt. Ettevõtte riskianalüüs tagas kõikide, pika ajaloolise kogemuse ja uuringute alusel kaevandusõhus esineda võivate gaaside ja aurude kontrollimise ning töötajatele olid tagatud vajalikud kaitsevahendid.
Advokaadid rõhutasid, et ettevõttele esitatud süüdistus eeldab põhjusliku seose olemasolu ettevõtte ja tema töötajate tegevuse (tegevusetuse) ning tekkinud tagajärje (töötajate surma) vahel. Kaitsjate poolt kohtule esitatud tõendite analüüsis selgitati , et sellist põhjuslikku seost süüdistatavate väidetava tegevusetuse ja kahetsusväärse õnnetusjuhtumi vahel ei esinenud. Maakohus nõustus kaitsjatega ning tugines kohtuotsuses lisaks eeltoodule ka õnnetusjuhtumi tekkemehhanismi tuvastamatusele. Kaitsjate arvates on tähelepanuväärne ka asjaolu, et ettevõtte poolt pärast õnnetusjuhtumit läbiviidud erinevad uuringud ja katsed ei võimaldanud tuvastada, mis oli ühekordselt šurfis ootamatult tekkinud tugevatoimelise gaasi või auru tekkepõhjus ja millise ainega oli tegemist.
Vaatamata süüdistuse põhjendamatusele ja vaidlustamisele on Enefit Kaevandused AS kohtuväliselt täitnud kannatanute perekondadele kollektiivlepingust tulenevad hüvitise maksmise kohustused ja kokku leppinud kannatanute lastele igakuise toetuse maksmise. Ettevõte jätkab nende kokkulepete täitmist sõltumata õigeksmõistvast kohtuotsusest.
Kohus mõistis riigilt Enefit Kaevandused AS-i kasuks välja ka advokaatide õigusabikulud.
Vaata täiendavalt:
https://www.err.ee/837704/kohus-kaevandusfirmal-traagilises-tooonnetuses-suud-ei-leidnud
