Päevaleht Postimees veebiväljaandes ilmus vandeadvokaat Epp Lumiste arvamusartikkel „Kas Eesti Vabariigis kehtivad reeglid ikka kõigile ühtemoodi?“.
Artikli autor avaldab arvamust meedias palju vastukaja saanud Ärma talule antud toetuse kasutamise ja selle osalise tagasinõudmise teemal. Autor möönab, et avalikkuses taunitakse eelkõige asjaolu, et toetuse saaja on raha vastu võtnud. Samas tegelik pahameel peaks olema suunatud toetuse andja suunas, kuna just EAS-il on kohustus kohaldada reegleid kõigi suhtes ühetaoliselt.
Ärma talu ei ole kunagi arendatud kui turismitalu ning seda ei ole ka kunagi nimetatud otstarbel kasutatud. Seetõttu peaks olema ilmselge, et EAS-i poolt antud toetust ei ole kasutatud sihtotstarbeliselt ja tegemist ei saa olla abikõlbulike kuludega. Kuigi kulud on mitteabikõlbulikud on EAS pidanud põhjendatuks nõuda üksnes 10% kulude hüvitamist toetuse saajalt.
Toetuste tagasinõudmise spektri teises otsas on EAS-i sihikindel toetuse tagasinõudmine Tõrva linnalt. Näitena toob artikli autor Tõrva linna ja EAS vahelise vaidluse seoses Tõrva linnale EAS poolt antud toetusega lasteaia „Mõmmik“ rekonstrueerimiseks. Lasteaia rekonstrueerimistööde käigus selgus ilmne vajadus teostada lasteaia hoone ja laste ohutuse tagamiseks täiendavaid töid. Lisatööde tegemiseks jäeti aga ajanappusel väljakuulutamata uus avatud hange ning linn kasutas väljakuulutamiseta läbirääkimisega hankeliiki. EAS-i hinnangul on tegemist vale hankeliigiga, mistõttu nõuab ta lasteaed „Mõmmik“ rekonstrueerimiseks eraldatud toetusest tagasi 25%. Vaatamata asjaolule, et kohtud on tühistanud EAS-i toetuse tagasinõudmise otsused, on EAS jätkanud „Mõmmiku“ lasteaia rekonstrueerimiseks eraldatud toetuse tagasinõudmist.
Kokkuvõtvalt leiab autor, et reeglid võivad küll olla kõigi jaoks ühesugused, kuid EAS ei rakenda reegleid toetuse saajate suhtes ühetaoliselt.
Maakri 19/1, postkast 19
10145 Tallinn, Eesti
Tel: +372 619 1630
E-post: tallinn@leadell.com
